REDD: UNA NUEVA BURLA AL PAÍS Y AL ECOSISTEMA

La REDD es un proyecto gubernamental que significa: REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DERIVADAS DE LA DEFORESTACIÓN (REDD).

Colombia, con el 80% de bosques destruidos, sin que hubiere un control institucional ambiental, manifiesta, con su gobierno actual, la intención de hacer de nuestro país, un modelo de monitoreo mundial de bosques, sus emisiones de carbono y del estado de biodiversidad. Pregunta: ¿Cual es la relación que existe entre biodiversidad, el carbono y el monitoreo de bosques?. Esta relación obedece a la necesidad de reducción, de las emisiones de carbono, para enfrentar el cambio climático, siendo una de las mayores fuentes la deforestación de los bosques, pues estos y sus suelos tienen gran cantidad de carbono almacenado, que es liberado a la atmósfera cuando el bosque es destruido.

Es esta la perfecta justificacion para lograr el control de los territorios aún biodiversos que existen en el planeta, ya que con un monitoreo permanente y tecnificado se garantiza que el bosque no está siendo destruido.

Por ello, se formula desde instancias internacionales, una propuesta de disminución de emisiones provenientes de la deforestación de los bosques en los países en vía de desarrollo. Es de anotar que aún no se ratifica de manera formal, aunque existen proyectos piloto y la definición de políticas al respecto, avanzan en países como Brasil, Ecuador, Costa Rica, Indonesia, Malasia y Colombia, que todavía poseen reductos de bosques, la mayoría de los cuales están insertos en territorios de comunidades.

REDD tiende a ser implementad, mediante proyectos financiados por países industrializados, buscando la privatizacion de la diversidad, beneficiando al capital extranjero y las industrias extractivas, siendo estas las mas interesadas en REDD, debido a las expectativas de acceso a gran cantidad de recursos financieros, maquillando así de"VERDE" los proyectos petroleros, mineros, hidroeléctricos y toda clase de proyectos extractivos, cuyos impactos pretenden ser compensados "mediante la conservacion de carbono existente en los bosques".

Varios gobiernos latinoamericanos como Colombia, Perú, Chile, Bolivia, Costa Rica y México buscan financiamiento para asegurar el funcionamiento de REDD, esta etapa que será financiada por el Banco Mundial a través del FONDO COOPERATIVO PARA EL CARBONO DE LOS BOSQUES, se llama: Readiness Praparation Proposal (R-PP). Uno de los requisitos para acceder a esta financiación es "convocar, socializar y consultar con los actores relevantes", en nuestro caso, estos actores son las comunidades indígenas y los afrodescendientes que habitan en el país.

Para cumplir este objetivo se requiere tener contacto permanente con los representantes de las organizaciones, tanto indígenas, como afrodescendientes en la Amazonia y el Pacifico, para que ellos participen activa y colectivamente en la preparación de el proyecto REDD. Pero esto, se tiene hacer concertadamente, no imponiendo e irespetando los emblemas historicos, culturales y religiosos de las comunidades, como sucede con el conflicto por la tenencia de la tierra, que viola los derechos humanos y aumenta la falta de garantías para ejercer su autonomía.

Los mas interesados en este proyecto de REDD y la preparación institucional R-PP son el grupo del Banco Mundial y las Naciones Unidas y los mercados de carbono existentes en el mundo.

En Colombia, las directrices son a través de el BID y fondos como GEF y el FCPF, que financian instituciones gubernamentales y ONG´s "conservacionistas" como WWF, Fundacion Natura o Conservación Internacional, estas últimas constituyen la sociedad civil. Suponiendo así una participación activa de la politica, pero a su vez, representando los intereses de la banca y empresas de promoción de mercados de carbono y que pormueven la particiuoacion de las industrias extrantivas (mineras, petroleras, de monocultivos de agrocombustibles, hidroelectricas, etc.)

Preparándose así la REDD, de manera simultánea por el gobierno, la banca, organismos internacionales, sector empresarial y ONG´s para avanzar en los diferentes proyectos hacia el control de los derechos del carbono, en los bosques, en territorios indígenas y afrodescendientes, hay un mal entendido entre RED y REDD, pues la primera es la unión de criterios humanos y propositos con un bien comun organizacional, la segunda es vil mentira del gobierno, que promueve la falsa idea de que esta propuesta frente al cambio climático y las emisiones de carbono, provocadas por la deforestación de los bosques es una politica pública, cuando es un mercado para arrasar nuestros bosques y selvas tropicales a traves de comercio de carbono.

El gobierno quiere atraer a las comunidades a la participación, promoviendo la creación de REDD como posibilidad a la respuesta de problematicas como la tenencia de tierras y la autonomía de las comunidades y sus territorios.

Así muestra el Banco Mundial el interés en controlar las selvas tropicales y ecuatoriales en el mundo, territorios que el capital no ha logrado colonizar de manera plena. ¿Será que REDD, al convertirse en política pública, es una solución al conflicto de tierras de las comunidades indígenas y afro?.

¿Será que el libre comercio y REDD podran ir de la mano con derechos de los pueblos y la MADRE TIERRA?

por esta razon no confundamos RED con REDD